本文转自：中国消费者报

文章图片
2月6日
上海市消费者权益保护委员会
四问玻尿酸食品乱象
引起了社会广泛关注

文章图片
其中 ， 上海市消保委调查发现 ， 玻尿酸食品企业很少在自己的营销广告和销售页面中宣传产品可以“吃出水光肌” ， 但会做很多铺垫和暗示 。
而关于玻尿酸食品能“吃出水光肌”更为直白的信息则来自大量互联网文章和博主 。 这些内容以“科学研究”或“亲身体验”等名义 ， 宣称玻尿酸食品真能“吃出水光肌” 。

文章图片
上海市消费者权益保护委员会委员、市消费者权益保护基金会监事长钟民向《中国消费者报》采访人员表示：
关于“吃出水光肌”的声音真假难辨 ， 但广大消费者的疑虑却反映出一个真实情况：消费者购买玻尿酸饮品 ， 并不仅仅是为了解渴 ， 更看重其可能具有的美容功效 。
玻尿酸饮品是否真的能喝出水光肌呢？对此 ， 相关经营者或宣传玻尿酸饮品是可以喝的玻尿酸 ， 或表示玻尿酸经过消化会由大分子变为易于吸收的小分子等 ， 语焉不详 ， 但暗示可辨 。

文章图片
上海市消保委本着对广大消费者高度负责的态度 ， 认真查阅资料、多方请教专家 ， 并函询政府审批部门发现：
目前尚无任何权威的证据证明食用玻尿酸能够促进人体内透明质酸的合成；
无论是经营者申请 ， 还是政府审批部门批准 ， 玻尿酸都是作为食品原料而非保健品进入市场的 。 政府审批部门只明确玻尿酸作为食品原料是安全的 ， 而对于玻尿酸食品是否还具有美容等功效并未作出回应 。
扩内需、促消费、稳增长 ， 很重要的一个方面 ， 就是营造良好的消费环境 ， 包括维护好消费者的合法权益 。 钟民表示 ， 在消费者的诸项权利当中 ， 知情权是一项带有基础性和先导性的权利 。 消费者与经营者地位不平等 ， 主要还是源自于双方信息不对称 。 离开了消费者的知情权 ， 消费者的选择权和公平交易权等其他权利都将无从谈起 。
面对笼罩在玻尿酸饮品之上的重重迷雾 ， 钟民认为 ， 相关经营者有义务明确告知消费者玻尿酸食品是否真的具有美容功效 ， 并提供经得起检验的证据材料 。 同时 ， 鉴于食品的安全性并不等同于其所宣称的特殊效果 ， 也希望政府有关部门能够进一步加大对消费者知情权的保障力度 ， 真正让广大人民群众明明白白消费 ， 而不是花冤枉钱、缴“智商税” 。
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
采访人员/刘浩
编辑/裴莹
【四问玻尿酸食品乱象后续！专家追问：到底能不能“喝出水光肌”？】监制/何永鹏任震宇

文章图片