衡量国家肿瘤治疗水平标志性数据5年生存率，对病人有多重要？
目前 ， 美国全部癌症治疗后的5年生存率约为70%、欧洲约为68.8%、日本为63.1%；而我国国家癌症中心全国癌症研究办公室2014年11月发布的数据约为30.9%；2015年统计上海市恶性肿瘤患者5年相对生存率达54.3% 。
文章图片
中国的肿瘤外科技术水平不比欧美差 ， 放疗整体设备与技术水平不比欧美低 ， 化疗药物的质量和用量不比欧美次 ， 花费不比欧美少 ， 但疗效差别巨大 ， 其主要原因可能是决策失误、治疗方法的选择不当、安排不合理、不注重细节等 。 具体表现有：多为非专业性肿瘤切除、适应证不严格、放疗选择应用不足、化疗使用过度等 。
也有人总结国内上下级医院之间治疗肿瘤疗效落差的原因为：“手术理念的差别、治疗决策的差别、放化疗细节的差别” 。 具体表现如下
①认为经手术、放疗、化疗后肉眼可见的病灶消失了肿瘤也就治疗好了 。
②与癌症的斗争是你死我活的对抗 ， “生命不息 ， 化疗不止” 。
③谁先接诊谁先治 ， 治不好后再转科
④放疗很简单 ， 哪个科的医生都可画靶区 。
文章图片
文章图片
⑤化疗很简单 ， 哪个科的医生都能做化疗 。
⑥不经过详细正确的分期评估就手术 ， “根治术”变成了“探查术” 。
⑦过度精确的放疗成了失败的治疗 。
⑧“试错性”治疗用于难治性肿瘤 ， 病人变成了“小白鼠” 。
⑨认为晚期癌症是不治之症 ， 束手无策变成“坐以待毙” 。
⑩知道放化疗是有毒性的治疗 ， 却无解毒排毒的临床处理措施 ， 不少病人死于“非癌”原因 。 因此 ， 目前全国各医院肿瘤相关科室的首要任务就是如何进一步提高疗效 ， 缩小与欧美国家的差别 ， 肿瘤治疗时要做到：决策正确、方案精准、团队强大、实施规范 。 肿瘤治疗要像传染病一样“立法”治疗 ， 拨乱反正 ， 正本清源 ， 用专业化的队伍进行精细管理与治疗 。 返回搜狐 ， 查看更多
【衡量国家肿瘤治疗水平标志性数据5年生存率，对病人有多重要？】责任编辑：
目前 ， 美国全部癌症治疗后的5年生存率约为70%、欧洲约为68.8%、日本为63.1%；而我国国家癌症中心全国癌症研究办公室2014年11月发布的数据约为30.9%；2015年统计上海市恶性肿瘤患者5年相对生存率达54.3% 。
