血战高平，我军11个师打越军1个师，第1天伤亡4000余人，震动中央
阅读前，诚邀您点击一下“关注”，方便您接收更多精彩内容，感谢您的支持！
1979年2月17日，面对越南的频频挑衅，人民日报发表了发表《是可忍，孰不可忍》一文。
一场轰轰烈烈的对越自卫反击战，由此拉开了序幕。
而第一战，就是东线战场的高平战役。
高平战役可以说是越南反击战中最激烈，也是作战中规模最大的一场战役。
然而这场“序幕之战”，却没有预想之中的顺利。
战争背景，形势紧迫
自1958年赫鲁晓夫“长波电台”与“联合舰队”的设想提出后，中苏关系就出现了裂痕，并不断恶化。
勃列日涅夫上台后，矛盾更是上升到了军事层面，两国也彻底交恶。
苏联不断增派军队至蒙古和东北地区。
1969年，两国军队在乌苏里江上的珍宝岛，爆发了激烈冲突。
而从1976年开始，苏联每年都会向越南提供高达10亿美元的援助。
在苏联的支持下，越南也走上了扩张的道路，开始自称“世界第三军事强国”。
越南当局对国际社会的劝告置若罔闻，不断向柬埔寨、泰国发动进攻，以实现其地缘政治野心与霸权。
与此同时，1978年《中美建交公报》公布后，中美两国关系正常化。
这是苏联和越南不愿意看到的局面。
越南因此对中越边境的陆地和海洋宣称主权，持续在边境地区兴风作浪。
发动军事挑衅活动，故意制造边境流血冲突，扰乱中越边境谈判。
1975年越南统一后，发动了一场大规模的排华运动，大量华人被掠夺了财产并被驱逐出国。
越南在中国边境进行的侵犯行为，以及在东南亚地区扩张的威胁，是明显的地区霸权主义行径。
严重破坏了地区的和平稳定，也对中国周边的安全构成了威胁。
面对这样的形势，中国必须采取相应的应对措施，以保障自身的国家利益，保障其周边地区的安全。
对越自卫反击战，因此打响。
高平战役，战术失策
对越自卫反击战的第一战就是高平战役，这不仅是一场重头戏，更是一场硬战。
高平位于越南北部，靠近中国广西西部，是高平省的省府，也是越南北部一个战略要地。
中国二十万大军压境，越南也料到中国部队将通过高平市，因此越军在交通要道上层层设防，扼守着重要的交通线路。
然而这样的布防，也在我军总指挥许世友的预料之中。
既然越南军队将主力都放在高平北部和东部地区防守，许世友便声东击西，采取佯攻战术。
三个师分别从广西平孟方向、水口关方向、靖西方向进行正面强攻，大造声势。
待越军疲于应付自顾不暇时，再以坦克部队作为掩护，在西北、东南面对高平市实施迂回包围，大纵深穿插的战略。
2月17日，按照原定的作战计划，我军在炮火的掩护下，兵分两路对高平市发起攻击。
前后经历七场激战，花了四天的时间才把高平市外围的据点攻克扫清。
整个战役共历时28天，我军先后投入11个步兵团，共计15万余人。
这场11个师对1个师以多打少的战役，虽然歼灭了2万多名越军，可我方也是伤亡严重。
开战第一天便折损4000余人，总伤亡将近18000人，可谓是一场“惨胜”。
在作战开始之前，我军确立的战略目标是打一场歼灭战。
2月17日当天扫清外围据点，然后以7个师的兵力，预计在3-5天之内，全歼高平敌军，拿下高平。
由这一目标，能看出我军打算速战速决，消灭敌人的决心。
但从结果来看，这样的计划和战术是脱离现实的，忽略了现实的困难。
这说明我们在战争之前，对于高平的敌人并没有充分地了解，或是有了轻视敌人的心理。
大纵深穿插，迂回包围，西北东南两路对进，这样的策略在实战中遇到了很多的问题，是在战前没能考虑到的。
穿插部队在行军途中就损失惨重，而且没能及时赶到指定位置。
因此只好又投入了后备力量清剿，不仅是投入了更多兵力，还延长了作战时间。
而要分析其中原因，首先要说一说高平地区复杂的地形。
越南北部地区，是非常典型的喀斯特地貌，最大的特点就是地表地形崎岖。
崇山峻岭、地势险要、丛林茂密、江湖交错，道路却是稀疏罕见，多为山间小径。
而我们选择依靠大兵团机械化作战，就必须要尊重机械化战争的科学。
高平地区，这样一个地貌破碎，地势复杂的热带丛林战场，既没有公路、铁路等交通线的保障，又不适合大规模部队展开作战。
坦克和车辆在这样的地形下难以行进，而步兵在这种环境中也很难携带重型武器，完全限制了机械化部队的行进能力和机动性。
说过了地形，再来说一说这个穿插战术。
所谓穿插战术，《三国演义》中邓艾“偷度阴平，奇袭成都”就是很好的例子。
魏国三路大军攻克蜀汉外围据点后，姜维引兵回防，退驻剑阁，扼守南下的必经之路。
而邓艾却另辟蹊径，绕过蜀北四关，直穿阴平小道，突袭到了江油。
随后顺利拿下江油、涪县，又攻破绵竹，直奔成都。
而此时的姜维正在剑阁防守钟会的主力大军，听闻成都危急，却为时已晚了。
我军在高平地区也采取了这样的大迂回穿插策略，避开主要道路，奇兵穿插山径小路。
但是这样的战术，在高平战场上却遇到了麻烦。
首先，冷兵器时代的侦察和通讯手段比较单一，机动性也很差。
在这种情况下，穿插战术就可以起到模糊敌方判断、牵制敌军行动的效果，因此往往能够出奇制胜。
但是在机械化战争、现代化战争的时代，随着各种科技手段的发展，这种战术的所能起到的迷惑性、突然性，就大打折扣。
其次，我军当时的情报工作是有疏忽的，对高平地区的地形、兵力等了解明显不够。
甚至就前线拿到的地图，都与实际情况有很多的误差。
如前文所述，在这样一个在地貌复杂，道路崎岖，植被茂密的丛林战场，既不了解地形，又不确定敌情，贸然发起这样大规模的坦克编队穿插，是非常冒险的。
越军是主场作战，对地形是非常熟悉的，且主力军化成游击、狙击等战术单位，四处分散。
这样一来，我军的所有穿插行动，几乎都暴露在越军的视线之下，完全失去了“奇袭”的效果。
这也意味着，一旦有一支穿插部队被发现，那么在现代化战争的通讯设备的支持下，敌军很快就能传递消息，并迅速在我军的穿插路线上提前设伏。
而且我军机械化的穿插部队，在高平的崎岖小道上几乎只能列纵队行进，遭遇伏击也难以展开，甚至只能被动挨打。
虽然我方在人数及火力上有着压制的能力，越军的游击设伏也做不到歼灭穿插部队，但是却能起到延长作战时间，加大我方伤亡的效果。
综合这些实际情况来看，高平之战我军虽然达成了目的并成功撤退，可预先制定的战术是脱离实际的，最终作战计划也基本落空。
艰难取胜，计划落空
按照原定的作战部署，我军从边境的念井、平孟出发到高平，这一段路程，在地图上的直线距离大约有40公里。
在坦克的配合下进行穿插，预计十几个小时就能够到位，因此计划当天就能扫清周边据点。
然而在制定目标时，完全忽略了高平地区复杂的地形，以及越军的层层布防拦截。
而且越军和我军不一样，他们近几十年一直在打仗，可以说是经验丰富。
更何况主场作战，越军对地形非常熟悉，他们借助有利地形化整为零分散钻山，游击、设伏、埋雷，各种手段都得心应手。
因此在战役发起后，前有行进困难容易迷路的复杂地形，后有越军的游击设伏频频骚扰，甚至是使出炸坝放水这样的手段进行阻拦。
喀斯特地貌尽是石芽峰林，山洞溶沟，我军疲于应付越军的游击袭扰。
在破碎的地形里，也只能逐片，甚至逐个山洞清扫，消灭敌人。
在这种情况下，各穿插部队一路上重重阻碍，不能准时到位，原计划当天扫清外围据点，最后却用了整整四天。
而原计划三到五天就全歼敌军，实际上却整整打了二十八天，直至撤退都未能实现歼灭计划。
与此同时，战前的情报疏忽和准备不足，没有料到实际作战中的重重困难，导致过分轻敌。
而最严重的错误，就是在判断敌我兵力时，认为高平地区的越军军力不足，而忽略了民兵的参战。
实际作战时，越南“全民皆兵”，大量民兵潜藏在民居、山洞中，以游击的形式频频袭扰。
然而在战前计算兵力时，根本就没有考虑到数量庞大的民兵组织。
根据战后的估算，高平的民兵人数，甚至超过了越军正规军主力和地方部队人数的总和。
战前决定投入7个师的绝对兵力优势实现全歼，最后却不得不增加至11个师，用重兵反复清剿，才控制住了高平。
改变计划，战后反思
考虑到实际情况带来的困难，总指挥许世友最终修改了战前制定的计划。
投入预备队，分散使用，实行大规模、长时间的拉网清剿。
这样做的目的，一方面是为了歼灭更多敌军，另一方面则是要打击越军频繁的游击袭扰。
同时，也是为了胜利后的撤退，提前清扫障碍，保障我军能够顺利撤退。
虽然这样的清剿的确起到了效果，战役也以胜利告终，但这场高平战役，包括总指挥许世友，直至今天也一直受到指责和诟病。
许世友
不过以当年的军队情况，能够打成这个样子也已经是不容易了。
包括最后的大规模围剿，虽然被人认为是“没必要”“不值得”的，但考虑到当时的种种突发状况，也是不得已而为之。
高平之战，虽然野心很大，最终结果却不如人意，这其中反应出来的并非是某一个人、某一点的错误，而是我国军队整体的问题。
“1979年对越作战，比我们过去打过的任何一次战争都更接近于现代战争。我们用五六十年代的装备和战法，打了一场现代化战争，越军使我们看到了自己的弱点。”
这是在对越反击战结束后，我军内部对于这场战争的反思与总结。
从战术、战法来看，我军当时的作战思想是比较单一、教条的。
在进攻的过程中，无论敌情如何，都必须要先向上级报告，得到指示后，才能行动。
这样的要求有时也会导致错过战机，甚至是命令传达有误的情况。
而在进攻的实施中，我军依然还沿用着国共内战时的战术，依赖于密集的“人海战术”，而忽略了机动性的重要。
通过对越反击战的实际情况来看，我军首先是准备不足，从接到作战命令到2月17日开战，前后只有两个多月的备战时间。
在战斗经验和军队素质上，越军近几十年来经历了抗法抗美的战争，不仅作战经验丰富，同时还拥有美式装备以及苏联的支援。
而我军久未经历战事，无论是装备还是军事战术理论，都还停留在五六十年代的水平，没有发展。
从军队建设上来看，我军缺乏联合兵种的部队，机械化运输方式十分落后，步坦协作更是达不到。
战士们为了防止颠簸，甚至必须将自己捆在坦克上，而面对越军突然的游击袭扰时，就直接变成了活靶子。
在这场战争中，虽然我军付出了巨大代价，但也汲取了经验教训，意识到了自身的不足。
从战争中学习，一直是我党军队的优良传统。
自此战之后，“革命化、现代化、正规化” 就正式被确立为中国军队的建设目标。
后来的百万大裁军，把更多的经历放在精简部队和装备研发上，说明中国军队真正走上了精兵之路。
参考资料
[1]解放军反思对越反击战[J].席志刚,钟坚.领导文萃.2009,(22),60-63
[2]《生死二十八天》——四十一军对越作战高平战役纪实[M].宋子佩.2014-3
本文由“文史江山”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究！