凭借35岁的老将赵昭贤的破门,韩国女足1-1战平德国女足,收获了本届女足世界杯的首个积分和第一个进球。这是韩国足球继俄罗斯世界杯之后,第二次阻挡德国战车前进的脚步。相信此时有很多球迷认为,韩国女足至少在对阵德国队的比赛中,比中国女足做得更好。事实,真的如此吗?
韩国女足战术对头:放弃高位逼抢,主打快速反击
中国女足自多曼斯基时期起,就一直把高位逼抢纳入了球队的血液。此后虽然经历数次换帅,但球队在对方半场展开围抢的策略始终没有改变。对阵英格兰女足的比赛中,中国女足就因为整体阵型压上,被对手利用精准长传调度屡屡打穿防线。
相比之下,韩国女足虽然在个人能力,对抗性方面不如中国女足,和德国女足相比更是不在一个水平线上,但是球队在比赛中的策略更务实。在对阵德国队时,韩国女足在丢球之后往往选择压缩阵容,不给对手太多的突击空间,首先巩固防守,同时利用前锋对对手的控球球员进行袭扰性的逼抢。在后场完成断球之后,立即展开快速反击,阵型弹性很大,反击效果出色,最终利用前场定位球完成破门。需要特别指出的是,韩国女足除了赵昭贤的进球之外,角球,定位球也给德国队造成了很大的压力,可见韩国女足的战术素养还是值得点赞的。
晋级形势不同,中国女足采用激进的战术,有必要性
相比于韩国女足,中国女足在最后一轮小组赛前,晋级主动权仍然在自己手中,只要以2-0击败英格兰女足,中国女足就能锁定小组晋级资格。在这种情况下,教练组在制定战术打法的时候必须采用相对激进的战术打法,这和韩国女足已经基本确定无缘晋级资格有本质的区别。因此,中国女足必须采取激进的战术踢法,也势必要为此承担丢球的风险,承担因为激进战术导致的代价。
自2019年到2023年,中国女足在东亚杯,东京奥运会预选赛,亚洲杯中总共和中国女足有5次交锋,韩国队取得了3平2负的战绩,其中东京奥运会资格赛,女足亚洲杯决赛,韩国女足都输了球,可见中国女足和韩国女足对比,还是有实力优势的。至于仅仅凭借对德国女足一战,就认为韩国女足策略比中国女足的策略高明,认定科林-贝尔超越水庆霞,更是罔顾晋级形势的肤浅观点。