专家建议对50万以上存款征收利息税，以刺激消费，你觉的这一举措可行吗？我先来说说我的看法我觉得是有一定的道理的，因为美国一直都是征收利息税的，只要当年利息超过10美元，税率与普通收入相同。许多银行甚至直接在发放利息时扣除28%的联邦税，相对而言，对于资本利得的税率，尤其是长期资本增值税则较低。

这个建议对于个人存款肯定会造成影响，会不会造成有大额资金的存款户资金外流呢？第四,鼓励金融机构向中小微企业放贷,支持实体经济发展。第三,建议取消银行理财产品保本保息承诺,允许银行破产。第二,50万元以上资金,可视为资本性资金,享受股息红利免税优惠。而如果一个人的年所得低于12万元,其无需缴纳个税。也就是说,如果一个人拥有100万元的银行存款,那么他需要缴纳的个税将达到6500元。

具体来看:第一,对于超过50万元以上的个人储户,应按照累进税率征收个人所得税。因此,为完善我国的居民财富配置,有必要借鉴国际经验,适时开征针对高额储户的利息税。此外,韩国和泰国也对个人储蓄存款收取一定的个人所得税。例如,美国对个人储蓄存款利息收益征税,最高税率为35%;日本德国法国等欧洲国家也普遍对储蓄存款收益征税,税率一般在20%至30%之间。但是,从国际经验看,很多国家都对个人储蓄存款收益课征了所得税。

近日,有专家建议对个人存款达50万元的征收税款引起争议？引起网络上热烈的反响？专家建议征收个人存款利息税？真要劫富济贫应该从家庭多套房的房产税开始，把真正炒房的打下一波。@智者溪流GO看完想说：如果要简单粗暴的直接开征存款利息税，无论有没有起征点，税率多少，真正的有钱人仍然是有各种方法避税的，因为他们完全可以找到比存款收益高的投资途径，甚至资金会流出国外。

专家建议对存款50万以上的人征收高额利息税，这能促进消费吗?我们交不起呀。可下存下这点钱，专家还要建议收高额利息税，不收我们老人的行不行？这就是现在老年人的现状，拉动他们消费，那是不可能的。现在国人有多少存款超过五十万的，就说我们老年人吧，存款超过五十万的肯定也不少，因为老人生活都是省吃俭用呀，每月养老金到手算计着花，在少的可怜的退休金中还要拿出一部分储蓄，不储蓄不行呀，老了手里没钱心里没底呀。

我是已经退休三年的老阿姨，说句实在话，是否征收利息税，现在对我没有丝毫影响，我根本就没有五十万元存款，上班这些年攒下点钱都给儿子买房子了，现在还有部分贷款没还清。我国拉动经济的三驾马车就是：出口投资消费，征收利息税明显就是针对着消费，不让百姓把钱存在银行里，鼓励消费，以此拉动经济，专家又建议了，对五十万以上存款征收利息税，而且税率还要是高额的。