民法典规定人死债清还是债债子还?
人死债清还是父债子还？很多人不清楚民法典规定到底是人死债清还是父债子还？先看一下案例李某向刘某楼借款10万元，用于生意经营，并向刘某出具借据一张借条，借条约定一年内还款，若未还清，将计算利息。从借条的文字上来查看，是没有问题的，但是很不巧的事情总会出现，未到一年时间，李某因病去世，此时钱并没有还清，因此，刘某多次找李某儿子协商，要求其替父亲还债。
比如，交易或履约过程中能书面交流，就不要微信QQ等聊天软件，因为这些并不当然具有证据效力，ps是个强大的发明，你懂得但是重要的聊天记录千万不要随意删除，会起到扶助的证明作用。13不要过于迷信高科技，越是古老的越是安全的。如果对方一旦违约，你将获得已付定金双倍。当然，如果你确定将来肯定会守约，那就大胆按照合同标的额的20%缴纳定金吧！如果你不确定将来一定履约，那就选订金，否则，你的一念之间或许是半年积蓄。
11身份证丢失及时补办登报声明，千万别不当回事，一旦被别人盗用，将来你就是冤大头替罪羊。在亲密熟悉的人也要把身份证号码和身份证复印件附上，否则我保证你将来哭都找不找地方。而且别不好意思写利息(月息2分以内都是受法律保护的，如果不写，将来想要都没有。民法篇10如果你手头宽裕出借资金给他人，一定要记得先小人后君子，书写借条是极其必要的！句句都是钱啊！
最后我还给这位同行撇了句话，开庭时专业自信很有必要，但你内心可千万别这么想，不然就是人有问题。我是觉得吧，男人活在世上，基本的道德观应该有吧，借点钱人家给你，利息也不算高，现在起诉要的更低，但凡有点钢，你再苦再累你也认了，还花钱找律师在这交缠，有意义嘛。然而今天他没来，还花钱请了个律师来，同行盛气凌人，说借条没约定利息，我们还的都是本金。
刚开完一个庭从法院出来，给我气的，一个非常简单的借贷纠纷，本金10万，借款人每月都付2000元给原告，也就是月息两分嘛，还了一年多，我是按照月息1分3的标准逐笔计算后起诉的。而我在城里买房时，给亲姐姐借了4万元，她说姐弟不要利息，只还本金，二年后，4万元全部还清，姐姐再三推说不要利息，前两年，姐姐儿子买车，她买社保给我借了几万元，还钱时我也未收利息，来尔不往非礼矣，我建房时给别人借钱，也是先谈好利息，写借条签字，过了几年，他又房子改造，又来给我借钱，也是这样，谈好利息再签字。