文章图片



文章图片



文章图片



文章图片



最好？只有更值 ， 要发展的看问题！眼看快充手机和设备越来越多 ， 传统插排随时面临鸡肋不好用 ， 所以 ， 请定期更新自己的插排 ， 至少用多U口快充的更合算 。
这篇文章我给大家实测2款USB插排 ， 你可以借此做个参考 。 都是干货 ， 适合仔细阅读 。
又是一年双11 ， 家里新老设备更替在即 ， 不是买了没个够 ， 实在是新货更能适应大环境 。 就以日用插排来说 ， 随着家用电器和可充电智能产品越来越多 ， 孔位少的开始变得鸡肋 ， 没U口已然跟不上时代 。

早先撸过一个品胜壁虎BH-43带仨U口 ， 被我找出来应急 ， 而今年618我就入了若干紫米的充电宝等“续命”设备 ， 最近也是看种草文搞来一个紫米CX05六位延长线插座 。 前者4个五孔+3个U口 ， 后者3个五孔+3个二孔+2U口 ， 都是国标+1.8米线长 ， 看来二者哪个入主中原（加入我的办公桌）唯有实测U口充电效率方才公平 。 本文笔点君就带大伙实际验证 。

虽然品胜壁虎老早就囤上了 ， 都也是嘎嘎新没拆封 。 那么就跟紫米六位延长线插座一起开个箱 。

包装 。 紫米CX05是跟小米插排类似的捆绑式平整范儿 ， 外套塑料膜 ， 包装盒更紧凑、扁而小；品胜壁虎算是常规范儿设计 ， 塑料板占面积略大 ， 不过内部格局也比较工整 ， 透明视窗能直接看到实物 。

取出如下所示 ， 均为10A、2500W MAX标准；线长均为1.8米 ， 线缆都很结实 ， 出线位置及插头附近缓冲做足 。

紫米CX05虽然只有2个USB口 ， 其单口输出支持5V3A 9V2A 12V1.5A ， 双口则可以达到5V3A即合计最高18W 。

背面4个小圆脚垫隐藏螺丝孔位 ， 不可挂装 。

品胜是3个U口 ， 但标准略低 ， 其中有2个U口支持“传统”5V2.4A ， 距离开关最远的1个口支持5V1A小电流 ， 三口合计最高5V3.1A 。

背面是壁虎的特色 ， 同样有4垫脚 ， 但有一大块忒类3M背胶 ， 可以根据需要挂装、平装粘贴在某些平面 ， 实现更灵活的安置效果 。

二者的国标五孔均有独立保护门 ， 紫米CX05的五孔位比品胜壁虎少一个 ， 但多了3个两孔 ， 且横向五孔的孔位间距要比壁虎宽松 ， 意味着在多个插头、电源适配器插入时 ， 紫米能够有更灵活的适配度 ， 插了1个就占了其他孔位的情况更不容易出现 。
从这个角度看厚度 ， 二者基本类似 ， 注意到它们都是尽量走直边+圆角简约范儿 ， 但紫米四边是光面 ， 出厂带了贴膜防刮；壁虎则是传统的麻面 ， 带一些纹理 。
这个角度比较才看出紫米还是要更薄一些 ， 内部元件集成度也会更高 。
下面开始关键部分实测 ， U口究竟谁更强 。 其实参数上看紫米CX05就已经略胜一筹了 ， 我们就来实测验证 。 首先用小米移动电源3 50W超级闪充版作为被充产品测单口 ， 紫米CX05 测得11.99V 1.403A ， 16.83W 。
双口同时输出 ， 对小米充电宝的输入变为5.013V 2.180A10.93V ， 另一个U口为5.27V 0.88A ， 合计15.57W 。 比官方标称15W还多一点 ， 在测试设备误差之内 。
改用品胜壁虎测单U口 ， 4.962V 2.845A ， 对小米充电宝输出14.11W ， 略逊于紫米CX05 。
改用1A口单口测试 ， 4.978V 2.8A 14.16W ， 奇怪 ， 不是说这个限制小电流1A吗？
是不是厂家标错了？于是换用中间的U口再测 ， 依然4.980V 2.847A ， 14.18W ， 看起来三个U口单口输出实际效果是一个档位的 。 这就有点尴尬了……不过想想 ， 貌似是赚了？
那么实测品胜壁虎双口同时输出看看咋样 ， 这次用了有线充峰值最高27W的小米9作为被测主体 ， 可以看到品胜5V 2.4A口测得5V 1.5A 7.5W ， 另一个1A口输出5.09V 0.65A ， 合计也就是10.8W左右 。 三口同时输出测试 ， 也是在十几W左右 。
换用紫米单口对小米9测试 ， 9.066V 1.799A ， 16.3W基本上达到官方18W的水准 。
双U同充 ， 对小米9的输出变为5.128V 1.505A 7.72W ， 另一个U口为5.32V 0.67A ， 合计11.284W 。 比之前双口同时给小米充电宝3超闪版+另一个小电流产品充电时的总输出15.57W要低一些 。