文章图片

【患上“远见病”的VR，不得不走进动物世界】


文章图片




文章图片




文章图片


连牛都有VR眼镜了 。
时间来到2022年 ， VR还能怎么创新？一个没想到的方向是 ， 让动物们先VR起来 。
前不久 ， 有新闻报道 ， 土耳其的一家农场给牛戴上了VR眼镜 ， 播放夏天草原的画面 ， 据说奶牛因此心情更好 ， 产奶量也有所提升 。 而刚刚发布的Quest 2最新宣传片中 ， Meta则让一只狗带上了Quest头显 ， 通过Horizon Worlds（Meta开发的虚拟现实社交平台）见到了乐队的老朋友 。

作为一个较真的人 ， 我第一时间就想知道 ， 动物眼里的VR世界 ， 究竟是何模样？如果这是真的 ， 那么畜牧业是不是会比人类更早普及VR？如果这是噱头 ， 那么用动物来营销究竟能给VR行业带来什么价值？
或许走进动物世界 ， 大家会发现 ， 这是患上“远见病”的VR不得不做出的选择 。
动物+VR ， 有必要吗？
给动物戴上VR ， 并不是一个多么新奇的创意 。
早在2014年 ， 艺术家、程序员Austin Stewart就提出 ， 给鸡带上虚拟现实眼镜 ， 让它们误以为自己正在谷仓里自由快乐地生活 。 但这个想法本身是一个概念性的艺术项目 ， 更多地是警醒和提醒世人 ， 花了太多时间盯着屏幕 ， 和被圈养的动物没什么区别 。
所以 ， VR在这里只是作为一种极具未来感的入口 ， 起象征意义 。 不过 ， 时间来到2019 ， 大众对VR头显都不再陌生 ， 给动物戴VR的现实意义也开始出现 。

2019年 ， 位于莫斯科Ramensky地区的一家养牛场 ， 宣称给奶牛配备了经过特别设计的虚拟现实VR眼镜 ， 来提升产奶量 。 当时就引发了许多海内外科技媒体的报道 。 而时间来到2022 ， 乌克兰再次出现让牛用VR看草坪产奶的实践 ， 押注元宇宙的Meta更是以狗勾视角来宣传VR社交 。

那么 ， 他们是认真的吗？作为一个老实人 ， 我诚恳地告诉大家 ， 现在的VR根本蒙不了动物 。
首先 ， 这些实验性动物的视觉模式与人类不同 ， 需要“动物特供”内容 ， 而这显然有难度 。 就拿牛来说 ， 有媒体报道声称俄罗斯奶牛在VR中看到的草原是根据“牛眼对光谱中红色更加敏感 ， 对绿色和蓝色的感知则较弱”的特性而设计的 ， 但科学家早已通过实验证明 ， 牛的眼睛没有锥状细胞 ， 只能够看到黑白两色 ， 所谓的“红色易感” ， 其实是被来回是甩动的布激怒了而已 。 至于Meta宣传片中的狗勾社交 ， 同样不符合生理逻辑 ， 狗的眼睛虽然有视锥细胞 ， 能够识别一些颜色 ， 但是数量比人少得多 ， 所以狗也只能看到少量的颜色 ， 看不见红色和绿色 ， 而且还是近视眼 。 一个面向狗的电视节目频道DogTV ， 画面也都进行了相应的设计 。 那么 ， 在人类都没几个可看性VR的时候 ， 会有人费心费力地去为狗勾开发VR内容吗？

其次 ， 现有的VR设备也不符合上述动物的脸型和视域 。 该农场为了罩住牛的两个眼镜 ， 直接给牛一边套了一个人类的VR眼镜 ， 其中一个镜框都怼到牛额头了 ， 这还看个寂寞 。 至于狗的眼镜 ， 虽然眼距等可能适配 ， 但狗的真实视野其实比人要宽阔得多 ， 有将近240度 ， 即便真的能适应VR旋转带来的眩晕症 ， 那360度体验恐怕也是可有可无的 。

当然 ， 你可能会说 ， 这就是一个广告创意 ， 大可不必这么较真 。 但这些创意 ， 又引来了下一个问题：为什么VR发展到现在 ， 还要靠“奇技淫巧”博眼球 ， 却没有一个出圈的口碑营销呢？
走进动物世界 ， VR的幻象与真实
VR的正经应用 ， 有没有呢？有 ， 而且很多 。
韩国有综艺通过VR ， 让母亲看到已经去世的孩子 ， 简直是催泪神器；学术界 ， 用VR治疗抑郁症患者 ， 通过身临其境地安慰和被安慰释放情绪 ， 多人症状得到明显缓解；疫情防控期间 ， 一家VR公司把中国1000多个景区做成了VR版本 ， 让人足不出户就游遍全国；作为一部分教徒远程礼拜的替代 ， VR在印度也大大流行……