郭嘉和诸葛亮谁聪明？？【绝对是我自己的分析啊，楼主！】
从三国志来说的话，诸葛亮更善于管理而非谋略，不过三国演义极度拔高了他 。
而郭嘉，本人也是很喜欢啊，此人真乃神人也，可惜英年早逝啊 。郭嘉幼时是神童，及冠后对天下时势更是了然于胸，考虑自身才能和性格，他需要找一个明主效力，从而不枉自己一番志向和才情谋略 。我们知道，蜀汉多忠义，江东多才俊，而魏多谋士，其中则以郭嘉为首 。
郭嘉这人极有先见之明，他对人心的掌握更是让人敬畏，从以下这段话便可得知：
时孙策已尽得江东，闻曹操与袁绍相持于官渡，欲率军渡江北袭许昌 。曹军皆惊，唯郭嘉说：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也 。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也 。若刺客伏起，一人之敌耳 。以吾观之，必死于匹夫之手”(《三国志·魏书·郭嘉传》) 。后果为郭嘉言中 。
郭嘉对孙策的了解可见一斑，从而预言孙策必死于刺客之手 。所以嘛，说到聪明，从谋略和远见上说，我更称道郭嘉!
诸葛亮和郭嘉谁更聪明？郭嘉几乎没有任何一点能和诸葛亮比肩 。
军事方面，郭嘉战略上远逊于诸葛亮和荀彧，这也是他参与北伐染病去世的一大原因，正面作战上郭嘉计谋在审配沮授一档，但郭嘉有个特别巨大的优势，就是他说话曹操能听，同样的话换了审配沮授来说肯定是要被处斩的 。现在看十败十胜论多少有些溜须拍马，但在曹操当时的局势下，这就是一枚定心丸 。
而诸葛亮，风评被害的就是那句治戎为长，奇谋为短 。世人尤其是完全不懂军事的人，往往会认为奇谋代表军事能力的最高水平，而贬低用正攻法的将领，可在后期，面对高度集权的蜀汉势力，连司马懿这样的老狐狸也很难找出破绽应付诸葛亮，更别提郭嘉了 。在战术上诸葛亮也并非完全的谨慎，定南蛮时可以很清晰地看出他在闪电战和围点打援上的强悍实力 。如果说三国志中的诸葛亮军事才能是90分的话，三国演义的诸葛亮只能算做80分的郭嘉水平而已，仅此而已 。
政治方面更是没法比，诸葛亮穷三国一代，无人能比肩 。
在选拔人才上，我觉得拿0和50分来比意义不大，都是被荀彧围观的存在 。
大家觉得三国中郭嘉和诸葛亮哪个比较聪明，给点例子 。应该是亮！未出隆中！已分三天下！上知天文，下知地理，通晓奇门遁甲之术！司马懿曾对他儿子司马昭说过这样一句话，诸葛亮真乃神人也，父亲不如他呀！周瑜曾说，诸葛亮有鬼神莫测之术！而刘备兵败陆迅，可亮并不怕，亮说，不要打了胜仗就要与我做对，留着聪明的脑袋去对付曹操吧！赤壁之战时，亮曾经对孙权说，我视曹操百万雄狮如地上蚂蚁！虽然郭嘉很聪明，但跟亮比，还是差了些！
郭嘉和诸葛孔明谁更聪明这个有可比性吗？
就在同一年郭嘉病故，诸葛亮来到了刘备身边 。38岁的郭去世了，26岁的诸葛亮出山了 。
【为什么说郭嘉比诸葛亮聪明呢 诸葛亮和贾诩谁厉害】要比较就要比较他们的成就，这才是最重要 。郭嘉辅助曹操建立了三国最强大的魏国 。而诸葛亮辅助刘备建立了三国中地盘最小，实力最弱的蜀国 。显然，郭嘉的成就明显大于诸葛亮 。仅凭这一点，诸葛亮就无法和郭嘉相比 。
本人以为郭嘉，详见易中天品三国
郭嘉是否比诸葛亮聪明？自然是郭嘉，曹操直至赤壁大败，依然认为诸葛不会用兵 。而对于郭奉孝则一直推崇备至，以曹操的用人来看，郭应在诸葛之上 。况且，诸葛只有在刘备这里才能有所发挥，实在是大耳手下谋士太少，如果诸葛去了曹魏，恐怕连混个幕僚都困难 。一家之看法，不知列位然否？