文章图片
讨论在家上网看A片是否违法？我们就不得不提18年前震惊全国的延安小夫妻黄碟案 。
延安小夫妻在家看黄碟被抓案
2002年8月18日晚，陕西省延安万花山派出所民警接到举报，一居民家正播放“黄碟” 。4名民警前去调查，民警们来到该居民家后窗户外，从窗户看进去发现，房间内的电视机中正在播放淫秽录像 。于是，几名民警找借口进入该居民家中，并径直来到放录像的房间 。
民警发现房间内有张某夫妻二人，此时电视机已关闭 。几名民警表明身份，并要求两人拿出“黄碟”，但该夫妻拒绝警方的要求，拿起床上的碟片砸向民警 。张某的妻子李某也上前撕扯，一民警的衣服被撕烂，一民警的手被抓破 。随后张某被带走，被处罚1000元后被放回家 。
时隔两个月后的10月21日中午，张某又被宝塔公安分局治安大队带走，并被以涉嫌“妨害公务”刑事拘留 。
10月28日，警方向检察机关提请逮捕张某；11月4日，检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查；11月5日，张某被取保候审；11月6日，张某在医院被诊断为：“多处软组织挫伤（头、颈、两肩、胸壁、双膝），并伴有精神障碍”；12月5日，宝塔公安分局决定撤销此案 。
12月31日，张某夫妇及其律师与宝塔公安分局达成补偿协议，协议规定：宝塔公安分局一次性补偿张某29137元；公安宝塔分局有关领导向张某夫妇赔礼道歉；处分有关责任人 。
因为看爱情动作片被抓的还不仅这一个案例 。
据媒体报道，2010年，四川省宜宾市南溪县某事业单位工作人员杨化军（化名）在自己家里下载观看淫秽物品被处罚3000元 。然而直到被抓时，他还不知道自己的行为犯了法 。南溪县公安局网监大队负责人前天表示：根据1997年公安部发布实施的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》有关规定，任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播淫秽、色情信息——即使只是查阅也犯法 。
媒体报道后，南溪县公安局高度重视，立即进行了复查，经复查认为，对杨化军的处罚适用法律不当，已于3月24日对杨化军作出了撤销原处罚的决定 。
在资本主义国家，看爱情动作片违法吗？
1967年10月的一个夜晚，一大票警察拿着搜查证，敲开了美国佐治亚州一户人家的大门，进行了依法搜查 。警方怀疑户主罗伯特?艾利?史丹利长期在赌场从事向赌客发放高利贷的不法行为 。
可惜，警察搜了半天，并没有发现任何与放高利贷或赌博相关的证据 。也就是说，这是一次失败的搜查，警方应该立即撤走并道歉 。不过，警察还是有一个意外收获：他们发现了3盒电影胶片，盒子上没有贴标签 。于是，他们就用房间里的一台放映机试着放了一下，赫然发现3盒胶片的内容，全部是涉及色情的成人影片，也就是俗称的“黄片” 。
按照佐治亚州当时的法律，持有此类物品属于犯罪行为 。警方当即将史丹利先生逮捕并送监狱羁押，3盒胶片也被依法扣押 。
不久后，此案在该州富尔顿县法院开庭审理 。史丹利的辩护律师认为，被告人无罪，主要理由是两个：按照美国宪法第一修正案（保护言论自由），持有该类物品不应被视为犯罪；按照宪法第四修正案（禁止非法搜查），警方持有的搜查令状是为了搜寻与赌博、放高利贷有关的证物，并非针对该电影胶片，因此是非法搜查，获得的证据就是非法证据，理应排除 。
而法院则认为，首先，按照当时的法律，淫秽物品并不当然属于言论自由的范畴，不受法律保护；其次，警方持有合法的搜查令，搜查行动本身合法，意外查获其他违法物品，也属于合法证据 。
一审后，史丹利被裁定犯有“持有淫秽物品罪”，判处有期徒刑1年 。他不服判决，一路上诉，最后，官司在两年后打到了美国联邦最高法院 。
美国联邦最高法院必须对此案双方提到的问题一一作出解答，特别是涉及到宪法的规定，就更需要明确是非了 。
首先，本案能不能援引《第一修正案》来辩护？回答是可以 。最高法院认为，所谓言论自由，是表达个人意见、并听取他人意见的权利，被告人史丹利当然也具有这种权利 。
同时，佐治亚州的这条法律，实际上是根本没法执行的 。比如，当某人捡到一本书时，他已经“持有”了该书，但并不知道其内容如何；而倘若此书真的是色情物品，则此人就可能被佐治亚州的法律定为犯罪，这对其而言很不公平，属于强人所难 。