文章图片




文章图片





你懂得
众所周知 ， 在AMD锐龙处理器出来之前 ， 英特尔一向是公然以牙膏厂自居的 。 自从酷睿i系列架构在2008年轰然出世 ， 初次见面就把隔壁AMD全家FX ， X4系列打成渣 。 2010年初 ， i系列推出低端的双核四线程的i3-530 ， 直接秒了AMD的全线4核 。 酷睿i系列让AMD从此沉沦七八年 ， 徘徊在破产边缘 ， 要不是游戏机市场的稳定订单 ， AMD怕不是已经倒闭 。 然而到了2017年 ， 新的i3-7100还在延续系列优良传统 ， 依然是双核4线程设计 ， 连续7代产品更迭 ， 无重大改进 ， 这在整个CPU发展历史也不算罕见 ， 也不仅仅是14nm后面无数个+++++的工艺 。 举个例子：隔壁诺基亚90nm工艺的ARM926也是战斗了10年之久 ， 可以说跟英特尔卧龙凤雏了属于是 。 但是说回来 ， 本章只关注酷睿i架构本身 ， 想看其他的东西的话 ， 我可以以后慢慢写 。
那么问题来了 ， 为何英特尔酷睿i系列 ， 就算i3也是吊打隔壁AMD的速龙全家？为何8核心的FX8350就是那么拉胯？首先这个问题呢 ， 说起来懂得都懂 ， 不懂的也仅仅是不懂 ， 如果你还是想懂 ， 那得让我们回到2009年 ， 回顾第一代酷睿i系列的设计思路 。 本系列就是说人话谈技术 ， 简单说清楚它们的思路跟区别 。 了解了酷睿是如何压倒性打败推土机系列的原因 ， 才能在一代酷睿基础上理解规模倍数化的8代酷睿 ， 然后对比12代见证翻天覆地 。
先用几张图来直观解释2008年的双核酷睿24核酷睿2 ， 跟酷睿i7初代的区别：

双核的E5300 ， penryn架构

这是2008年的Q8400就是两个E5300胶水在一起嘛

2008年的酷睿i7 920原生4核跟以上都不相同
上面两张图 ， 是同样出现在2008年的英特尔4核心处理器 ， Q8400 ， 跟第一代酷睿i7-920 。 它们更像是同代产品的技术路线区别 。 Q8400的未来是无限套娃的胶水多核 ， i7的未来是有限的核心数量但是更强的单核性能 ， 有多少核心数取决于共享通道的延迟 。 可以看到单看CPU每个核心部分 ， 区别不是很大 ， 模块结构相似 ， 频率都是2.66GHZ ， CPU核心晶体管数目相似 ， 可以预见的是单核性能差距不大 。 但是 ， i7-920是“真4核” ， Q8400就有点胶水4核那味了 ， 两个双核绑一起 ， 通过FSB总线通信 ， 延迟大 。 第二个不同点是 ， i7-920具备超线程技术 ， Q8400只有4线程 。 第三个不同点 ， 是i7-920具备创新性的L3缓存 ， 就是俗称的三级缓存 ， Q8400只有传统的2级缓存 。 第四个不同点 ， 是i7-920集成了内存控制器 ， 这个对单核性能影响不大 ， 毕竟可以用主板加持 。 如果跑个分看看呢 ， 它们的区别在这里 。
win7下 ， 都用cinebench R10跑分：
i7-920:单核3230 ， 多线程：13260
Q8400:单核3199 ， 多线程：11446
第一代酷睿i7 920 ， 与同门四核Q8200 。 它们的单核性能相似 ， 多线程性能差距巨大 。 可以这么简单理解 ， 第一代i7是引入了超线程技术后的Q8系列四核处理器 。 当然 ， 它的改变不止于此 。 QPI总线的引入 ， 大大降低了延迟 。 然后三级缓存增加命中率 ， 排列列表被增大 ， CPU可以更快速的处理指令 。 至今 ， 酷睿i系列的三级缓存容量也是非常重要的性能指标 。
它们之间的差距呢 ， 可以用两张沙雕图来解释：

i7就是英特尔真四核的第一代完善品
【说人话系列：英特尔酷睿12代详解（1）从酷睿i初代开始】第一代酷睿i7 ， 其实是英特尔技术路线的完善品 ， 是英特尔第一款完善结构的4核心处理器产品 。 其实初代酷睿它的核心思路很简单 ， 把所有的核心通过一条总线连接在一起 ， 大大降低延迟 ， 再通过统一的L3缓存增加命中率提高单核心性能 。 代价是L3缓存非常占用芯片面积 ， 近三分之一的芯片都是缓存 ， 在AMD看来这是浪费 ， 毕竟芯片面积多一平方毫米都是钱 ， 这是后话了 。 但是毋庸置疑 ， 一代酷睿i7的设计是完善的 ， 这个设计也延续到了后来所有的酷睿i系列 ， 包括12代处理器 。 本期的内容就这么多 ， 下期走近CPU单核性能 ， 来谈谈为何酷睿i系列十几年来单核性能进步有限 。