文章图片




文章图片


对于广大的DIY用户而言 ， 如果想了解一个产品的功耗 ， 那么最简单的方法当然是看TDP功耗了 ， 无论是显卡、处理器还是笔记本 ， 通常厂商都会标识出TDP功耗 。 虽然TDP功耗并不是一个产品的最大功耗或者最小功耗 ， 但是它的确可以给散热厂商一个相对准确的引导 ， 让电源以及散热器厂商能设计出符合产品使用标准的产品出来 。

多年来实际上用户已经比较习惯TDP功耗这个名词了 ， 而我们在不进行测试的前提下 ， 比较两款产品的功耗 ， 也喜欢用TDP功耗的数值 。 但是这几年 ， 无论是处理器厂商还是显卡厂商 ， 他们的产品在功耗和热量部分 ， 都很难在用TDP功耗去衡量 ， 甚至可以说TDP功耗往往还会给用户带来一些误导 。
按照TDP功耗的解释来看 ， TDP应该翻译为热设计功耗 ， 是指产品在最糟糕、最坏情况下的功耗 。 而散热解决方案的设计必须满足这种热设计功耗 。 而很显然无论是显卡还是处理器 ， TDP功耗都已经不再是最糟糕和最坏的情况下的功耗了 。 这种例子很多 ， 比如说Intel处理器的TDP功耗高端往往在125W左右 ， 但这个功耗显然不是这颗处理器的最高功耗 ， 在PL2环

境下 ， i9-12900K的功耗就在241W ， 如果超频的话最大性能发挥甚至能达到400W以上 。
【DIY玩家注意：十二代酷睿不再使用TDP参数，了解功耗更直观】所以现在只看TDP功耗其实意义已经不大了 ， 包括显卡也是如此 ， 这一代的显卡无论是AMD还是NVIDIA ， 峰值瞬时功耗已经远远大于标称的TDP功耗 。 所以现在厂商也在寻找一个更直观的功耗标识方案 ， 而Intel则率先踏出了一步 ， 在自家的产品上不再使用TDP功耗来说明 ， 改为标注两种功耗：基础功耗和加速功耗 。
以i9-12900K处理器为例 ， 如果按照过去的说法 ， 它的TDP功耗为125W；但是现在Intel会标注两个功耗 ， 基础功耗（Processor Base Power）为125W ， 和过去的TDP功耗相同 ， 该功耗可以认为是基础频率下的功耗；而最大Turbo功耗（Maximum Turbo Power）为241W ， 该功耗可以认为是处理器性能最大发挥下的的持续功耗 。

当然实际上这两种功耗都是在产品正常工作下的功耗 ， 比如说如果散热器压不住的话 ， 那么基础功耗就会成为处理器经常看到的功耗；如果散热方案够好 ， 处理器能一直处于最高睿频下工作 ， 那么我们就要以加速功耗为主了 。 当然后者加速功耗 ， 也被成为Turbo功耗 ， 这部分是可以让厂商来修改的 ， 比如笔记本厂商 。 如果笔记本散热够好 ， 那这个Turbo功耗就能提高一些 ， 如果笔记本散热一般 ， 那么这个Turbo功耗就会低一些 。 当然这主要出现在笔记本上 ， 在处理器产品上 ， Intel应该是相对固定的 。
另外值得一提的是 ， 在笔记本上 ， 除了基础功耗和Turbo功耗之外 ， 厂商还得标注一个最小保证功耗 ， 这样比单独的处理器就多了一个功耗指数出来 。 比如在Intel的页面上 ， i9-12900HK基础功耗为45W ， 最大Turbo功耗115W ， 最小保证功耗35W ， 这对于用户来说查看功耗显然更为直观了 。

其实从前几年开始 ， TDP功耗就无法在直观显示一款产品的实际功耗了 ， 显卡和处理器的功耗实际上很多时候都比TDP功耗要高 ， 所以NVIDIA在显卡功耗方面采用了TGP功耗 ， 叫图形系统整体功耗 ， 用于取代TDP功耗 。 而现在Intel也重新对功耗进行了设定 ， 这也说明TDP功耗现在已经过时 ， 无法在直观准确地说明产品在功耗方面的表现 。 当然这是一个好事 ， 对于用户和厂商来说 ， 可以更清晰地了解产品的功能和参数 ， 下面就看AMD会不会在功耗方面有更为直观的说法了 。