文章图片




文章图片




文章图片




文章图片




文章图片



欧盟法规最近又“搞事”了 ， 老狐得知 ， 在 USB-C 接口统一的法规生效后 ， 欧盟继续推送新的法规 。
欧盟最新的法规表示 ， 旨在使电池更加可持续和可重复使用 ， 要求消费技术品牌在设计他们的设备时 ， 要使其电池易于更换 ， 要么使电池盖支持拆卸 ， 要么使用的螺丝容易拆下 。

这么看 ， 欧盟还真是大善人啊 ， 不仅推动 USB-C 接口统一 ， 现在还打算推动可拆卸电池回归 。
要不欧盟再加把劲 ， 把 3.5mm 耳机接口也推动一下 ， 老狐绝对支持 。

很久以前 ， 包括手机在内的大多数电子产品 ， 电池都是可以拆卸更换的 。
最早的手机 ， “大哥大”摩托罗拉 8000x ， 就是采用可拆卸电池设计 ， 这给之后的手机电池设计 ， 指明了方向 。

那时主流电池还是镍氢、镍铬电池 ， 容量低不说 ， 体积还特大 ， 连带着“大哥大”的重量 ， 轻松突破一市斤 。
真正让手机带来外观设计革命 ， 是锂电池的成功上位 ， 体积小巧、容量充沛的锂电池 ， 让手机变得更加小巧 。

手机电池的轻量化 ， 也带起了一众第三方厂商 ， 品胜、飞毛腿等耳熟能详的电池品牌 ， 均崛起于那个时代 。
直到苹果手机的问世和逐渐普及 ， 手机电池开始往不可拆卸的方向 ， 一去不回头 。
从可拆卸到不可拆卸 ， 有人认为是技术进步 ， 也有人认为是“劣币驱逐良币” 。

不可拆卸电池 ， 有什么优点？首先是整机的一体化 ， 其次是设计的多元化 。
如果手机机身做到可更换电池的设计 ， 那么机身必须设计对应的机械结构 ， 而机械结构容易占据空间 ， 无法做得轻薄 。

在手机越来越追求一体化的今天 ， 其机身设计与可拆卸电池的理念 ， 注定要发生冲突 。
手机未来的发展方向是“一体化” ， 可拆卸电池会严重破坏“一体化”手机带来的工业美感 。
特别是金属与玻璃材质加入手机外观后 ， 可拆卸结构的成本 ， 与机身重量的平衡是难以平衡的 。
不可拆卸式电池 ， 可让手机选用的材质更加多元 ， 在整体工艺设计上有更多发辉空间 。
由于不用考虑拆卸的问题 ， 那么电池的形状也不再方正 ， 可根据手机内部的具体结构 ， 设计出不同形状的电池 。

但直到现在 ， 依然有不少人怀念可拆卸电池 ， 因为其使用方式的简便 ， 并且成本低廉 。
相机如果没电 ， 换一块新电池就能继续使用 ， 其他电子产品也是同样道理 。

但唯独手机 ， 如果没电 ， 就只能充电 ， 出外还得挂着充电宝 ， 很不方便 。
一部手机 ， 如果电池不行了 ， 大多数人会选择直接换手机 ， 因为一体化机身想更换电池 ， 实在是太麻烦 ， 成本也会更高 。

这也给手机厂商扩大了销路和利润空间 ， 毕竟 ， 无论是手机维修还是卖新机 ， 肯定比单纯换一块电池赚得多 。
但对消费者 ， 就非常不友好了 ， 厂商都赚麻了 ， 只有消费者的钱包受伤 。
【手机可拆卸电池杀回来了！】
老狐明白 ， 在现今手机的发展思路下 ， 可拆卸电池被取代 ， 只是时间问题 。
但可拆卸电池直到现在 ， 还被人们记着 ， 还在其他电子产品里广泛使用 ， 就证明了其存在 ， 必然有合理性 。
不管是不是“优劣技术” ， 能给生活带来便利的 ， 就是好技术 。