从“智能”吸尘器、无人驾驶汽车到先进的疾病诊断技术 ， 人工智能已经渗透到现代生活的各个领域 。
【欧盟很可能在明年通过立法——《人工智能法案》】它的倡导者认为它正在彻底改变人类的体验 ， 但批评者强调 ， 这项技术可能会让机器负责改变生活的决定 。
欧洲和北美的监管机构对此感到担忧 。
欧盟很可能在明年通过立法——《人工智能法案》(AI Act)——旨在控制算法时代 。
美国最近公布了《人工智能权利法案》蓝图 ， 加拿大也在考虑立法 。



在这场辩论中 ， 一个突出的问题是 ， 中国利用生物特征数据、面部识别和其他技术来建立一个强大的控制系统 。
丹麦学者格里·哈塞尔巴尔奇(Gry Hasselbalch)在这项有争议的技术上为欧盟提供建议 ， 他认为西方也有创建“极权主义基础设施”的危险 。
“我认为这是一个巨大的威胁 ， 不管有什么好处 ， ”她告诉法新社 。
但在监管机构采取行动之前 ， 他们面临着定义人工智能究竟是什么的艰巨任务 。
-“傻瓜的游戏”-
布朗大学(Brown University)的苏雷什?文卡塔萨布拉曼尼亚(Suresh Venkatasubramanian)是《人工智能权利法案》(AI Billof Rights)的合著者之一 ， 他表示 ， 试图定义人工智能是“徒劳的事情” 。
他在推特上说 ， 任何影响人们权利的技术都应该在法案的范围内 。
由27个成员国组成的欧盟正在走一条更为曲折的道路 ， 试图界定这一庞大领域 。
其法律草案列出了被定义为人工智能的各种方法 ， 几乎包括任何涉及自动化的计算机系统 。
这一问题源于人工智能一词使用的变化 。
几十年来 ， 它描述了创造模拟人类思维的机器的尝试 。
但在21世纪初 ， 这项被称为象征性人工智能的研究的资金基本枯竭 。
硅谷巨头的崛起见证了人工智能的重生 ， 成为他们的数字运算程序及其生成的算法的一个包罗万象的标签 。
这种自动化使他们能够为目标用户提供广告和内容 ， 帮助他们赚取数千亿美元 。
纽约大学AI Now研究所联合创始人、谷歌前员工梅雷迪思·惠特克在接受法新社采访时表示:“人工智能是他们更多地利用这些监控数据 ， 并使正在发生的事情变得神秘的一种方式 。 ”
因此 ， 欧盟和美国都得出结论 ， 人工智能的任何定义都需要尽可能广泛 。
-“太有挑战性”-
但从那时起 ， 这两个西方强国基本上就分道扬镳了 。
欧盟的《人工智能法案》草案长达100多页 。
哈塞尔巴尔奇表示 ， 一些技术“对基本权利构成了太大的挑战” 。
另一方面 ， 《人工智能权利法案》(AI Bill of Rights)是一套简短的原则 ， 以雄心勃勃的语言框框起来 ， 其中不乏诸如“你应该受到保护 ， 免受不安全或无效系统的侵害”之类的规劝 。
该法案由白宫发布 ， 以现行法律为依据 。
专家估计 ， 由于国会陷入僵局 ， 美国最早也要到2024年才可能出台专门的人工智能立法 。
-“皮肉伤”
对于每一种方法的优点 ， 人们意见不一 。
“我们迫切需要监管 ， ”纽约大学的加里·马库斯告诉法新社 。
他指出 ， “大型语言模型”——聊天机器人、翻译工具、预测文本软件和其他许多东西背后的人工智能——可能被用来产生有害的虚假信息 。
惠特克质疑旨在解决人工智能问题的法律的价值 ， 而不是支撑人工智能的“监视商业模式” 。
“如果你不从根本上解决这个问题 ， 我认为你就是在皮肉伤口上贴了一个创可贴 ， ”她说 。
但其他专家普遍对美国的做法表示欢迎 。
人工智能事件数据库(AI Incident Database)记录技术故障的研究员肖恩·麦格雷戈(Sean McGregor)说 ， 对监管机构来说 ， 人工智能比隐私这个更抽象的概念更适合作为目标 。
但他表示 ， 可能存在监管过度的风险 。
“现有的当局可以监管人工智能 ， ”他告诉法新社 ， 他指的是美国联邦贸易委员会和住房监管机构HUD等机构 。
但专家们普遍认为 ， 有必要消除围绕人工智能技术的炒作和神秘主义 。
“这并不神奇 ， ”麦格雷戈说 ， 他把人工智能比作高度复杂的Excel电子表格 。