近日，“法学生起诉苹果”的相关话题冲上热搜，引发关注。该案件不仅吸引了数万网友下场激烈讨论，也为消费者用法律手段进行维权提供了新案例。
借环保之名扩大利润？
法学生起诉苹果：还我充电器
据上海法治报报道，北京化工大学的法学生方同学购买了iPhone 12 Pro Max手机，在发现随手机并没有配备相应的充电设备后，选择用法律手段维护权益。“根据从物随主物移转和社会交易习惯 ，购买手机理应配备充电器。”


文章插图

来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，2021年5月，方同学及其小组成员向苹果电子产品商贸（北京）有限公司所在的北京市东城区人民法院提出立案申请。请求判令苹果公司交付手机充电器；承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。
庭审中，苹果公司代理人认为，在iPhone 12 pro Max的包装盒上明确了包装内容，因此双方的买卖合同并不包含电源适配器。拿出了一份工信部关于促使手机与电源适配器分离销售的提案，还称苹果公司明确消费者可用USB连接至电脑或电源适配器充电，并认为分离销售在手机销售中是常见情形。
对此，方同学予以一一驳斥，认为苹果的行为只是假借环保之名，通过减少消费者的必要使用配件来增加企业利润。方同学还表示，根据民法典相关条款，苹果官网的图文信息是格式条款，被告不能以此为由去拒绝交付电源试配器，苹果公司在销售手机的过程中存在欺诈的行为。


文章插图

今年9月，此案在北京互联网法院电子诉讼平台在线庭审现场适用普通程序审理，庭审时间持续了2小时。目前，案件仍在补充证据和书面材料阶段。

【 苹果|法学生起诉苹果不送充电器，网友们吵翻了！近年来已有多起学生成功维权案例】
文章插图

网友刷出万条评论
支持贬低意见不一
本次新闻出来后，迅速在网上引发热议。相关微博的评论数达到1.1万，点赞数更是有35万多。许多网友表示支持维权，认为买手机本来就应该送充电器 。


文章插图

也有网友表示，不论能不能胜诉，尝试总是值得夸赞的。


文章插图

不过，也有不少网友认为起诉行为是哗众取宠，就算赢了也只会让苹果变相涨价。


文章插图

国内也有厂家不送充电器
但销售方式并不相同
在苹果公司率先以环保为名不送充电器后，不少国内手机厂商也开始效仿这一做法。采访人员查询了多家手机品牌官网，小米11pro分为了“标配”和“套装版（赠送充电器）”两个套餐，并且两个套餐价格相同。


文章插图

而在华为商城，Nova9的官方标配类型为“无快充套装及耳机”，消费者需另外花199元购买充电器。


文章插图

与这两家不同的是，苹果并未直接在官网购买页面标注没有充电器，只是在“包装详情”里做出了解释：为了环保的目标，iPhone 13 Pro 与 iPhone 13 Pro Max 不再随附电源适配器和 EarPods。包装盒内随附一根 USB-C 转闪电连接线，可支持快速充电，并兼容 USB-C 电源适配器和电脑端口。