文章图片



文章图片





真是闭门家中坐 ， 罪从天上来啊!
在朋友圈里看到《请放他一码 ， 在“偷饭”大学生面前 ， 我们都有罪》一文 ， 我就知道作者得举“偷面包”的例子 ， 自从有了这个故事 ， 面包真的就太忙了 ， 简直成了各种偷窃行为的“挡箭牌” ， 前几年就有人搬来为“偷鸡腿妈妈”辩护 ， 如今又拿来给偷外卖的大学生叫屈 ， 还是一样的鸡汤 ， 还是一样的味道 。 我就想问：你们的脑子都是面包做的吗？还是都用鸡汤泡过了？
“偷面包”故事的真假姑且不论 ， 但这个故事的逻辑本身就是有问题的 ， 故事中的那个纽约市长 ， 在旁听审判之后 ， 脱下帽子放进10美元 ， 说：“现在请每个人交50美分罚金 ， 为我们的冷漠付费 ， 以处罚我们生活在一个要祖母去偷面包来喂养孙子的城市 。 ”我就想问 ， 如果老太太真的是因为贫穷偷窃 ， 到底是在场每个人的责任 ， 还是社会制度的缺失？如果是后者 ， 市长要做的 ， 难道不该是补足社会制度的短板吗？真有错 ， 也是你市长的错啊 ， 道德绑架在场的每个人算什么本事？而且 ， 就靠着现场捐的这些钱 ， 就能保证老太今后衣食无忧、不再去偷？这不像是一个市长 ， 倒像是一个演员 。
偷外卖的大学生 ， 更不能与之相提并论 。 之前刷到这个新闻 ， 我心里也是有一丝惋惜：都上到名牌大学了 ， 怎么还能干出这么没出息的事儿？
对于新闻中提到的一个细节 ， 我也是有一丝丝存疑：家里三个兄妹辍学 ， 供他读书、考研 。 这话到底是他本人跟警方说的 ， 还是警方、记者真的有求证 ， 而且兄妹辍学 ， 与他读书考研之间 ， 是不是有因果链 ， 恐怕也不好说 。 就算是真的 ， 这事儿与他偷外卖又有什么必然联系 ， 甚至将其放在这个新闻显眼的标题之中？
凭本能 ， 我觉得这样的新闻是有问题的 ， 但看过也就看过 ， 并没有太当一回事 。 而且 ， 类似的观点我之前已经在“偷鸡腿妈妈”事件中表达过 ， 觉得也没什么再好说的 。
直到我看到了“我们都有罪”一文 ， 我才意识到 ， 原来还真有人在这种事上做文章啊？而且居然还十万加 ， 看来只要是戳中了道德和情绪的“G点” ， 就能给人带来兴奋和高潮啊！
这个网名“细雨中的呼喊”的作者 ， 简直就是在“咆哮”了：“我们不能因为几份外卖盒饭毁掉一个贫困大学生的一切 ， 还有他全家的希望 。 ”“窃饭 ， 这不仅是该大学生的问题 ， 如果判他有罪 ， 那是整个社会的耻辱！是国家的耻辱！我们都有罪！”
凭啥啊？有没有点儿起码的常识啊？
即使在事实还没有清楚之前 ， 我们都可以这样问：到底是我们毁了这个贫困大学生的一切和他全家的希望 ， 还是他自己啊？作为一个手脚健全的年轻人 ， 在哪儿还不能弄一口饭吃？就算你只是张口要饭 ， 还不能要来一口吃的？
作者想当然地说：“一个正在接受高等教育的年轻人 ， 如果不是饿极了 ， 如果不是真没有钱 ， 不会走到这一步的！”别说现在的大学对于贫困大学生是有补贴和各种扶助政策的 ， 就算是大学食堂 ， 也不能让自己的学生“饿极了”啊？
而且 ， 你觉得偷外卖的大学生可怜 ， 那么 ， 丢外卖的大学生可不可怜？丢外卖的外卖小哥又可不可怜？他们招谁惹谁了？受了损失不说 ， 还落了个“有罪”？他们不就是没让你看到他们的惨吗？或者说 ， 作者的眼睛 ， 只能看到一个人身上的惨？作者的脑子 ， 只能想到一个人的委屈？