点击上方影迷俱乐部即可快速关注，这是影迷们的稳固阵地

欢迎加入影迷俱乐部QQ群94014103

Laowuguiyu：今天为大家带来的是团员阿红的分享柯达扫描仪软件，给大家介绍了非常经典的柯达PROIMAGE 100胶卷。文章内容转自公众号浩浩，吾贵重新整理了一下。

柯达破产重组后，随即恢复生产被摄影师戏称为“炮塔”的Protra系列，其中最受欢迎的当属Portra160和Portra400。单看包装，两者唯一的区别就是感光度，分别是ISO160和ISO400，但网上和社区里都有一些观点认为Portra400表现更好，颗粒、宽容度和色彩都很完美，而Portra160则表现稍差。我从来不喜欢随大流，基本上要谨慎使用才能得出自己的意见。经过多次使用，我觉得除了感光度之外，两者的成像确实有区别。请看详细分析：

1、Portra最擅长拍人像，在数码全画幅和数码中画幅出现之前，它是专业人像拍摄的唯一选择。我主要用它拍家人。人像离不开灯光，请看下面两张照片，光源是离机闪光灯，一张用Portra160，一张用Portra400。相机和镜头一样，都是神豪45双轨木机，镜头是Heliar150mm/f4.5。

1. Portra160，4x5 格式。主光源：右上方 90x60 柔光箱，左下方反射器补光，最右后方裸光长焦距边缘。处理：C41-B，扫描仪：Epson V700，扫描软件：SilverFast 8.0，在 Lightroom 6.0 中进行轻微后期处理。

2. Portra 400，4x5 格式。主光源两侧各一个 60x90 柔光箱，光比 1:1。处理方式 C41-B，扫描仪 Epson V700，扫描软件 SilverFast 8.0，Lightroom 6.0 轻微后期处理。

在光质光量极佳的情况下，两款Portra胶片都展现出了极高的水准，肤色的演绎尤为漂亮，不愧是顶级人像胶片。但仔细对比，Portra160更加清爽，肤色清淡柯达扫描仪软件，对比度较小，高光过渡平滑，宽容度较高；Portra400则更为丰富，肤色健康，对比度较大，色彩活泼纯净。

2、自然光下的人像表现，所用相机均为玛米亚C330，镜头为80mm/F2.8和65mm/F3.5，冲洗、扫描、后期软件同上。

1.portra160

下面的照片中，为了把白色的裙子曝光到位，肤色稍微有些欠曝，但是portra160极高的宽容度很容易就把它拉了上来，而且肤色还是很漂亮的。

2.portra400

下图也是肤色曝光不足，Portra400 也很好，没有奇怪的颜色。

二者对比，portra160在自然光下继续展现清新淡雅，肤色不暗，别有一番韵味；而portra400则依然保持了适中的对比度和饱和度，色彩十分纯净高贵。

3.风景的表达。

1.portra160

2.portra400

一对比就很明显了，都是阳光的，Portra160完全不如Portra400，不过如果你喜欢Portra160那种独特的味道，那就另当别论了。

总结：除了感光度的差异，Portra160与Portra400的成像风格也有很大区别。Portra160风格清淡，对比度和饱和度较低，色彩淡雅，宽容度较高；Portra400风格活泼，对比度和饱和度适中，色彩纯正，宽容度略低。虽然风格不同，但两者的肤色表现都很出色，画面有一种高贵的感觉。

最后再做个猜测：我估计portra160是在原来的portra160NC上改进，而portra400是在portra400VC上改进。因为除了成像上的差异，SilverFast 8.0在扫描时应用的色彩遮罩数据也不同。160用的是portra160NC的数据，而400用的是portra400VC的数据。我也试过反过来，即160用的是160VC的数据，而400用的是400NC的数据，但扫描出来的图像有不可接受的偏色。