近日，国家网信办向社会公开征求意见的《常见类型移动互联网应用程序（App）必备个人信息范围》（以下简称《征求意见稿》）赋权图 软件，对移动互联网应用程序的基本服务功能和范围进行了规定。 38种常见应用程序所需的个人信息。 定义。 在应用运营商凭借资金、资源等优势占据主导地位的现实环境下，网信部门决定划定其诉求，既是维护用户数据安全的体现，也是通过制定法规为公民赋能。 。

随着经济的发展和科技的进步，越来越多的APP进入社会生产生活领域。 不可否认，线下场景与线上场景的融合遵循了以用户体验为导向的价值观，让服务触手可及。 这种模式不仅延伸了业务空间，也极大地满足了用户的全天候个性化需求。 需要。

然而，如果不限制技术的使用，很容易陷入数据伦理的困境。 根据规定，管理人在数据收集、使用、存储等过程中不得侵犯他人隐私、损害他人权利。 但事实上，近年来，忽视用户合法权益的现象屡屡被报道。 不久前，40万圆通用户信息被泄露，引发人们对信息安全的深刻思考。 App作为用户信息管理者，如何平衡经济创收与公共利益的关系？ 作为信息提供者，公民在使用服务时如何维护自己的合法权益？ 这些巨大的问号时刻考验着管理者的智慧。

此次发布的草案明确了常见类型应用所需的个人信息，实际上赋予了公民说“不”的权利。 所谓必要的个人信息，是指保证App基本功能正常运行所必需的个人信息。 例如，在网络直播、短视频、新闻资讯等应用中，用户无需提供个人信息即可使用基本功能服务； 地图导航应用程序需要位置信息； 网上购物、支付、交友等，都需要电话号码或其他真实身份信息。 由此可见，草案将数据管理落实到了更加具体、可操作的范围。 应用程序随意收集用户个人信息的日子将一去不复返。

事实上，除了App之外，还有很多新兴的产品应用正在重塑人们的生活。 AR、VR的沉浸式体验、人工智能的精准推送、5G时代的万物互联……科技的赋能让人们在享受各种便利的同时，也引发了各界对技术理性的思考和价值理性。 沉浸式体验会消除虚拟与现实吗？ 精准推送会带来信息茧化吗？ 这些都是我们必须面对的问题。

著名学者尼尔·波兹曼曾经说过，每一项技术既是负担，也是礼物。 这不是一个非此即彼的结果赋权图 软件，而是利弊共存的结果。 人是技术的使用者和管理者。 技术可能跨越界限的，管理部门应当及时检查并纠正偏差。 这种修正就像为应用程序制定规则一样。 它不仅包括划清界限、限制商业行为，还包括赋予公民充分享受科技礼物的权利，同时保留拒绝的权利。 （长安）