PC时代已经玩了40年，主旋律始终是标准化和通用化。 这样做的直接后果就是任何主流PC平台之间的软硬件差距都非常小，可以进行比较。 有比较就有比较标准。 最合适的比较标准是什么？ ——建模基准。

浅析PCMARK 10，机器评估工具的革命

目前PC性能增长瓶颈的周期已经比较长，一些人对基准测试的热情已经沉寂； 也有一些人从一开始就不懂“标杆”，但不可否认的事实是，标杆党仍然是PC领域最核心玩家的代言人，只有超越标准的人才有资格成为PC领域最核心玩家的代言人。在购买PC方面拥有比较充分的话语权。 在各种基准测试软件中，能够更有效地测量整体电脑性能的软件并不多。 受到众多手机爱好者青睐的GeekBench，在PC领域近乎搞笑； 3Dmark在游戏爱好者眼中是严肃的。 相应地，PCMark系列一直作为PC整体性能的基准。 今天我们就为大家简单分析一下最近更新的PCMark 10。

PCmark 10 UI简洁，可显示详细的硬件监控信息

PCMark的最后一次更新是2013年的PCMark 8，至今仍在PC爱好者和媒体中服役，生命力并没有减少太多。 PCmark的母公司Futuremark生产了很多测试软件。 3DMark系列主要用于对PC等产品的图形性能进行测试和评分，而PCMark系列主要用于测试PC的整体性能。 本次PCMark 10更新在多个方面进行了迭代创新。

PCMark 10 比其前身更加简化，并取消了电池寿命和存储等测试。

1：与PCMark8相比，PCMark 10大大简化了功能。 从前者具体复杂的居家、创作、工作、存储、应用五大项，直接删减为完整、快速、扩展三种模式。 。

2：从测试内容来看，PCMark 8中五大测试的重叠度并不高。 每个大项都有许多独特的子项，这些子项重叠但不相同。 与此不同的是，PCMark 10的三大项目按照从快速到完整到扩展由简单到复杂的顺序递增——完整包括快速，扩展在完整性的基础上增加了项目。

三：从测试时间和周期来看，PCMark 8前三项测试的正常时间约为四十分钟到一个小时，存储测试则更加夸张。 即使使用好的SSD也会花费更长的时间。 PCMark 10 与此不同。 快速、完整和扩展三个级别的测试分别需要大约18分钟、26分钟和半小时。 整体效率大大提高。

简单介绍完PCMark 10的新特性之后，我们来看一些具体的内容。

测试内容详细流程

前面说过，PCMark 10的三大项目解锁，一次增加一级。 在快速模式下，该版本软件主要考察两个方面：基础操作和生产力操作。 前者包括程序启动、网页浏览、视频解码等； 后者包括编辑、表格等。

PCMark测试内容的逻辑关系

基本性能测试

渲染性能测试

每个项目都可以定制

结果将添加到比较功能图表中。 可见八核i7比十二核E5强。

与快速模式相比，完整模式增加了数字创作内容类别，涵盖图片、视频编辑、图像渲染性能测试。 在最复杂的扩展测试中，添加了两个移植自3DMark Firesrike的demo进行图形测试。

专业版录音能力更强，高级版可以覆盖所有功能。

最后整机测试软件，PCMark 10基础版免费向公众开放，可用于快速测试； 其高级版标准售价为29.99美元； 商业版售价较高，年费近1500美元。 本次测试我们激活的是在Steam上以特价购买的70元高级版。

平台整体性能初步对比

由于时间限制，我们的测试仅限于笔记本和一体机平台的初步对比整机测试软件，并额外添加了台式机X99桌面参考，总共八个PC平台。 由于整个机器平台配置的不可控性，硬件配置上很难做到完全的平等和公平，因此我们只能得出初步的感性认识。

PCMark 10测试平台信息

下周我们将加入Intel X299平台与AMD Ryzen平台在受控变量条件下的对比测试，深入分析CPU频率、核心数、缓存容量、内存、显卡、 PCMark 10 中的硬盘。本次测试涵盖的八个平台如上表所示。 按照显卡性能级别排列，分别是GTX1080Ti台式机E5主机、华硕GX701 GTX1080笔记本、联想Rescuer Y920 GTX1070笔记本、联想Rescuer Y720 GTX1060笔记本、Mechanic F117 GTX1050Ti笔记本、联想拯救者R720 GTX1050笔记本、微软Surface Studio全合-电脑一台，联想扬天V720商务笔记本电脑一台。

PCMark 10 测试结果

PCMark 10 三个项目的结果总结在上表中。 从结果中，可以总结出三个一般规则。

1：在高端显卡和CPU的组合中，扩展测试成绩高于完整成绩，高于快速成绩； 随着显卡级别的降低，三者之间的差距也在缩小； 最低点业务成本逆转趋势，基准分大于总分大于扩展分。

2：由于不涉及显卡，所以中端组的四核移动i7\i5的基准测试彼此差别不大。 完整的测试受显卡、存储等多重因素影响，不易轻易确定。

三：只有涉及显卡的扩展测试遵循“严格的层次结构”，其他项目受到很大干扰。

PCMark 10 的初始版本尚未特别完成。

具体分析表明，Surface Studio虽然配备了混合硬盘，但并不吃亏。 这可能是因为一体机的散热瓶颈稍微小一些。 联想Y720和华硕GX701具有相似的CPU和存储系统规格，但在基准测试和完整测试中存在巨大差异。 这可能是由于华硕默认给出的TDP限制较小，或者是联想频率不稳定的可能性。

粗略来说，PCMark10基本上还是继承了PCMark家族注重核心频率而不是核心数量的传统。 如果八核以上的处理器主频不高，效果就不会好。 这也符合当今家居环境的现实。

与之前的版本相比，似乎PCMark 10对机械硬盘的歧视性较小，这也可能与本次测试中除了Surface Studio外，所有测试的都是高速固态硬盘有关。

我们将在下周的详细量化测试中考察更详细因素的影响，本文的结果部分到此结束。

已测试PC产品介绍（一）

1：华硕GX701是华硕17英寸旗舰级风冷产品。 配备可超频的i7和GTX1080旗舰显卡。 存储系统的规格非常高。 散热规模在旗舰级“怪兽笔记本”中处于中等水平。 散热效果不如其他叠层较多的笔记本。 品牌产品。

GX701配备了120Hz高刷新率屏幕

2：联想拯救者Y920是联想进军传统游戏行业的第二款17英寸旗舰。 与Y910相比，主要改进了处理器配置。 次旗舰GTX1070显卡和机械键盘保持不变。 它的存储规格也很高，散热规模比“怪物版”稍弱，散热效果一般。

拯救者Y920家族外观风格明显

三：微软Surface Studio是最近发布的一款创意一体机。 它采用28英寸可自由调节的触控广色域画板屏和紧凑的底座设计。 Surface Studio拥有2017年发布的2015年旗舰游戏笔记本电脑的性能。该产品各方面都有鲜明的特点，但由于设计冻结而提前发布，配置相对滞后，急需更新。

Surface Studio 功能

四：联想救世主Y720是救世主Y920的低调缩小版。 放弃了机械键盘，在同类产品中综合素质更好。

已测试PC产品介绍（2）

第五：机械师F117是机械师固有模具配置的迭代升级。 其散热水平在同品类中处于中等水平，外观酷炫独特，在云云性价比游戏领域具有较强的存在感。

机械师F117

第六：联想拯救者R720定位比拯救者Y720更低，更加人性化，但在配置方面也不含糊，在销量上取得了巨大成功。

联想拯救者R720

联想扬天V 720设计简洁，全金属机身

第七：联想扬天V720是一款商用轻薄本，外观比较漂亮，但是辨识度比较低。 各方面都不错，但很难给人留下深刻的印象。